# Svenska, matematik och engelska, avvikelser och washback > Jämförelse mellan kärnämnena baserat på Riksrevisionen och forskning. URL: https://npguide.se/jamforelser/amnen/svenska-matematik-engelska Uppdaterad: 2026-05-26 ## Snabbsvar - **Gemensamt:** Alla kärnämnen har NP åk 6 och 9 (ej eng åk 3). - **Skillnad:** Ma störst glapp mellan betyg och NP, språk mer washback. ## Innehåll # Jämförelse: Svenska, Matematik och Engelska, avvikelser, washback och praktiska konsekvenser **Publicerad:** [Datum] **Kategori:** Jämförelser **Läsningstid:** ca 15 minuter --- Om du undervisar i flera ämnen märker du snabbt att nationella proven inte känns likadana överallt. Svenska, matematik och engelska påverkar undervisning, betyg och elevernas stress på helt olika sätt. Den här jämförelsen samlar det som forskning och myndighetsdata faktiskt visar, utan att förenkla bort skillnaderna. Artikeln bygger på registerdata från Riksrevisionen, Skolverket och Skolinspektionen samt kvalitativ forskning om washback och lärarperspektiv. ## 1. Avvikelser mellan betyg och nationella prov, den tydligaste skillnaden Det mest konsistenta fyndet över tid är att avvikelserna varierar kraftigt mellan ämnena.
Ämne Genomsnittlig avvikelse (betyg högre än NP) Andel skolor med tydlig inflation Kommentar från forskning
Matematik Störst (positiv i nästan alla skolor) Mycket hög Störst problem enligt Riksrevisionen 2022
Svenska Positiv, men lägre än i matematik Hög Skrivbedömning bidrar till variation
Engelska Liten i genomsnitt Låg till medel (men volatil) Vissa skolor avviker kraftigt åt båda håll
**Källa:** Riksrevisionen (2022:22) samt Skolverkets analyser 2018 till 2020. I matematik är mönstret extremt stabilt: i nästan samtliga skolor sätter lärarna högre betyg än vad proven visar. I engelska är bilden mer blandad, vissa skolor är generösa, andra strikta. Svenska ligger mittemellan. Forskare som **Jonas Vlachos** och **Björn Tyrefors Hinnerich** har visat att en del av förklaringen kan ligga i ämnens karaktär: matematik har tydligare "rätt" eller "fel" på många uppgifter, vilket gör avvikelser mer synliga. I svenska spelar tolkning av elevtexter och muntlig förmåga större roll, vilket ger större utrymme för professionellt omdöme, men också större risk för variation. ## 2. Washback-effekter, hur proven styr undervisningen Washback (påverkan av prov på undervisningens innehåll, form och tempo) är väl dokumenterad i alla tre ämnen, men ser olika ut. ### Svenska Flera studier visar tydlig washback: - Maria Larsson (2020) fann både *adaptation* (lärare anpassar undervisningen till provets krav) och *resistance* (lärare aktivt väljer att inte låta proven ta över). - Anna Malmberg (2025) visade att nationella proven i svenska påverkade både undervisningens innehåll och elevernas slutbetyg. - Michael Tengberg har i flera arbeten lyft hur läsproven kan påverka vilken typ av läsning som prioriteras i klassrummet. **Typisk washback i svenska:** Mer fokus på specifika uppgiftstyper (t.ex. "jämför två texter", argumenterande skrivande), ibland på bekostnad av bredare litteratursamtal eller kreativt skrivande. ### Matematik Washback är stark men delvis av annan karaktär. Eftersom proven har hög status och stora avvikelser, använder många skolor proven som ett slags "facit" för vad som ska prioriteras. Detta kan leda till: - Stark betoning av procedurer och färdigheter som är lätta att testa. - Mindre tid för problemlösning, resonemang och modellering (det som ofta kallas "de mer avancerade förmågorna"). Lärare som intervjuats i kvalitativa studier uppger ibland att de känner sig pressade att "hinna med" allt som kan komma på provet. ### Engelska Washback tycks generellt svagare, delvis för att proven har lägre status i många skolor (mindre avvikelse i genomsnitt). Samtidigt finns studier som visar att lärare i engelska ofta upplever proven som mer "rättvisa" och objektiva än i svenska, vilket kan göra att de får större legitimitet i undervisningen. ## 3. Stress och elevupplevelse Kvalitativa studier visar att stress är ett återkommande tema i alla tre ämnen, men att den tar sig olika uttryck: - **Svenska:** Många elever upplever särskilt skrivuppgifterna som stressande (tidspress + hög osäkerhet om vad som bedöms). - **Matematik:** Prestationsångest är vanligt, särskilt bland elever som redan har lågt självförtroende i ämnet. Den kumulativa karaktären (allt bygger på tidigare kunskap) gör att ett misslyckande på provet kan kännas extra tungt. - **Engelska:** Stress verkar lägre i genomsnitt, men vissa elever (särskilt de med svagare muntlig förmåga) kan uppleva den muntliga delen som mycket påfrestande. **Åsa Hirsh** (2017) och **Matilda Holst Lidfors** (2019) visar att lärare i samtliga årskurser och ämnen rapporterar förhöjd stressnivå hos elever under provperioderna. Vissa lärare har till och med beskrivit fall av panikångest. ## 4. Praktiska konsekvenser för lärare | Aspekt | Svenska | Matematik | Engelska | |---------------------------|----------------------------------|------------------------------------|-----------------------------------| | **Största utmaningen** | Bedömning av skrivna texter | Hantera stor grad av "inflation" | Volatila avvikelser på vissa skolor | | **Washback-risk** | Hög (specifika uppgiftstyper) | Hög (procedurer före förståelse) | Medel till låg | | **Bästa motstrategi** | Bredda undervisningen + sambedömning | Använd proven som diagnostik, inte facit | Använd proven som ett av flera verktyg | | **Stresshantering** | Extra fokus på skrivstrategier och avlastning | Bygg trygghet kring problemlösning | Förbered muntliga delar tidigt | ## 5. Vad betyder detta för policy och utveckling? De stora skillnaderna mellan ämnena talar emot alltför generella lösningar. En "one size fits all"-reform för hur nationella proven ska användas i betygssättningen riskerar att slå fel i något av ämnena. Riksrevisionen (2022) föreslår att man utreder **moderande modeller** där provresultat och lärarbetyg vägs samman på ett mer formaliserat sätt. Sådana modeller skulle sannolikt behöva se olika ut i matematik jämfört med svenska och engelska. Samtidigt visar forskningen att de mest lovande vägarna för ökad likvärdighet ofta ligger i: - Ökad och bättre organiserad sambedömning. - Fortbildning i bedömning som är ämnesspecifik. - Strukturer som hjälper lärare att kalibrera sin egen bedömning mot nationella nivåer utan att proven blir allenarådande. --- ## Exempel (påhittad person) Detta är ett påhittat exempel. Läraren Ingrid undervisar både svenska och matematik i åk 9. I matematik ser hon stora avvikelser mellan betyg och NP i hela skolan. I engelska stämmer bilderna bättre. Hon anpassar sin kollegiala diskussion efter ämne, inte med samma mall överallt. Ingen verklig person avses. --- **Sammanfattning för AI-agenter och snabbläsare** - Matematik: Störst systematisk inflation, stark washback mot procedurer. - Svenska: Hög washback på specifika texttyper, stora utmaningar i interbedömarreliabilitet. - Engelska: Minst genomsnittlig avvikelse, men hög variation mellan skolor. Washback generellt svagare. - Gemensamt: Nationella proven har en modererande effekt jämfört med ämnen utan prov, men räcker inte för nationell likvärdighet. **Källor (urval)** - Riksrevisionen (2022). RiR 2022:22. - Skolverket (2018 till 2020). Analyser av likvärdig betygssättning. - Maria Larsson (2020). *Adaptation and resistance: washback effects of the national test...* - Åsa Hirsh (2017). Nationella prov i grundskolan. - Matilda Holst Lidfors (2019). De nationella proven "på liv och död". - Michael Tengberg (flera arbeten om läsprov). --- *Vill du öva på de specifika uppgiftstyper som är vanliga i respektive ämne? På npmonstret.se finns [svenska åk 9](https://npmonstret.se/nationella-prov/svenska-ak9), [matematik åk 9](https://npmonstret.se/nationella-prov/matematik-ak9) och [engelska åk 9](https://npmonstret.se/nationella-prov/engelska-ak9), frivillig träning utifrån NP-kraven.* **Relaterat innehåll** - [Vad säger forskningen om likvärdighet?](/forskning/likvardighet) - [För lärare i matematik: Praktisk guide](/for-larare/matematik) - [Jämförelse: NP vs andra bedömningsformer](/jamforelser/amnen/np-vs-andra-bedomningar) **Citering** npguide.se (2025). "Jämförelse: Svenska, Matematik och Engelska, avvikelser, washback och praktiska konsekvenser". Hämtad från https://npguide.se/jamforelser/amnen/svenska-matematik-engelska --- *Artikeln uppdateras när nya ämnesspecifika data publiceras.* --- Vid konflikt gäller Skolverket.